מנדרקר נ' אגד תעבורה בע"מ

החלטה

בפניי בקשת התובע לחייב את הנתבעת להמציא מסמכים, לרבות רישומי טכוגרף, וזאת בהתאם להחלטת כב' הרשמת עדי ריכטמן מיום 27.11.12.

הנתבעת בתגובתה טענה, כי המציאה את כל המסמכים הנדרשים זה מכבר, ולא פחות משלוש פעמים, וכן טענה חוזר וטעון, כי הטכוגרפיים אינם נמצאים ברשותה. עוד טענה הנתבעת, כי התובע הוא זה אשר חדל מלמלא אחרי צו גילוי המסמכים עליו הורתה הרשמת.

בתגובת התובע לתגובת הנתבעת ובתגובה הנתבעת לתגובה הנ"ל, שבו הצדדים על טענותיהם, תוך הטחת האשמות הדדיות זה בזה.

לאחר שקראתי את הבקשה ואת שלל התגובות שבאו בעקבותיה, משני הצדדים, הנני מורה כדלקמן:

הצדדים יחליפו ביניהם תצהירי גילוי מסמכים, ערוכים כדין, וזאת עד ולא יאוחר מיום 05.08.13. צד שלא יפעל כאמור, יחוייב בהוצאות נכבדות, בין היתר, לטובת אוצר המדינה.

מששבה הנתבעת והודיעה באמצעות באי כוחה, כי הטכוגרפיים אינם ברשותה, הרי שבין אם התובע מאמין לכך או לא, בהתאם להלכה הנוהגת, לא ניתן לחייב צד להמציא מסמכים יש מאין.

למותר לציין, כי ב"כ התובע יהיה רשאי לחקור את עדי הנתבעת, במסגרת שמיעת הראיות בתיק, אודות הטכוגרפיים ואודות נסיבות אי הימצאותם אצלה.

לעניין פסיקת הוצאות, מצאתי פגם של ממש בהתנהלותם של שני הצדדים. התובע, מצדו, שלא מילא אחרי הצו של הרשמת 'והמתין' עם גילוי המסמכים מטעמו עד אשר יקבל לידיו את הטכוגרפיים, על אף שהנתבעת שבה טענה כי הם אינם בידיה, ואף שלחה אליו את המסמכים שכן מצויים בידה; והנתבעת, אשר נמנעה מלשלוח לב"כ התובע את תצהיר גילוי המסמכים מטעמה, על אף ששלחה אליו את המסמכים עצמה, ועל אף, שלדבריה, התצהיר עצמו היה מוכן כבר ביום 15.01.13. לאור האמור לעיל, איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ג אב תשע"ג, (30 יולי 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: